Hell Hath No Fury Like a Woman Scorned - The Right and the Left Have Failed You
Le droit à l'avortement aux E.U. - L'abandon des femmes. Où sont les politiques?
RBG.
It would appear that every element on God’s green earth has budged in the past thirty years except Americans’ views on abortion. And, considering the Supreme Court’s harrowing reversal of Roe (1973) last week, this should come as good news. Every article that has since commented on the Dobbs decision has related the same set of facts : 61% of Americans believe abortion should be legal in all/most cases while 37% believe the opposite. And to tip the scales even further, when stages of pregnancy are taken into account, a whopping 71% believe that abortion should be legal within 6 weeks and 63% within 14 weeks. If that ain’t proof of a legal and moral entente amongst the people of the United States on the subject, I don’t know what is.
Then why are we back here, again, debating abortion? Justice Kavanaugh, writing for the majority, opined that Casey’s precedence, the 1992 case which upheld Roe, would only stand if, indeed, it helped resolve ‘the national controversy’ surrounding state laws and abortion. However, since 26 states asked to overrule Roe in Dobbs, the controversy, according to him, is still damn well alive. Alito doubled down on this point, stating that, ‘Americans continue to hold passionate and wildly divergent views on abortions, and state legislatures have acted accordingly.’ Huh. Because if Alito and Kavanaugh had asked an overly-eager clerk to look over Gallup and Pew polls, their observations would never have passed muster.
There is no national controversy surrounding abortion. Like there is no national controversy on the subject of stricter gun control. Most Americans, again, agree. There is, however, a national controversy on state rights and judicial power and most importantly, on greedy conservative and progressive politicians, constantly attempting to one-up each other in a vicious cycle of legislative control. The people, unfortunately, have very little to do with anything anymore. Evangelical bible-thumpers, special interest groups and lobbyists have far more influential pockets than Joe the Plumber or Lola, your friendly local barista.
I will do a quick round of the blame game to get it out of our system. My alma mater, the Catholics, started this crusade against abortion over fifty years ago and then co-parented the baby with the Evangelicals, who, in the 1970s, started freaking out as the social, political and cultural landscape changed. The Southern Christians seeing their power slip away, decided to rally around the abortion issue like every potential foetus was baby Jesus.
This religious coalition has been working local and federal government officials like Heidi Fleiss for thirty years now. Slowly, but surely, encroaching their way to positions of ultimate power : the Presidency, Congress and the Supreme Court. Meanwhile, the Democrats, fully aware of the playbook, did, well, what they always do, which is focus on media coverage, celebrity PSAs, marches with pop-culture infused slogans, and well-written clarion calls by talk show hosts and journalists. This is, to put it lightly, frustrating. The progressives still believe that attacking conservatives and their voters and shaming them into submission, will make a difference. It never has. The opposite, in fact, has happened.
How is it that, in 2022, more than one million Americans have switched to the GOP?Specifically in the suburbs, white collar voters living on the outskirts of cities like Denver, Atlanta, Cleveland and Pittsburgh are moving away from the Democrats - a Party they embraced just two years ago. According to these voters, it is not so much a vote of confidence for the GOP but a rejection of the Left, which has become too militant and extreme in its progressive policies. Rational, moderate-minded individuals are both confused and concerned by a laser focus overhaul of school curriculums purely based on gender ideology, the scraping of due process from Title IX investigations, a laissez-faire attitude concerning crime and homelessness, and state laws allowing abortion throughout pregnancy, for any reason. It is important to note that the most progressive-leaning European countries such as Norway and Denmark have a 12-14 week abortion limit. While the Right is pick-axing at women’s rights through religious grass-roots movements, the Left is busy framing the use of the term “woman.” A socio-etymological debate is somehow deemed as important as safeguarding our bodies and victories. One only needs to look at the dismissal of progressive leaders in the Liberal bastion of San Francisco to realize that even the most left-leaning voters have had enough.
The real controversy here is not abortion itself but the laws that frame it. Most Americans agree to protecting abortion rights for women within the first trimester. The issue at hand is political greed and power. Women are being weaponized as a means to an end. Ideological clamoring on our identity and rights are simple window-framing for taking over the chessboard. The Democrats have to start taking a look at the Republican playbook if they want to win. If not, women are facing a grim future, as Jia Tolentino warns in this chilling piece for the New Yorker.
The Left and the Right are both proposing extreme legislative measures on abortion, currying more to civil society and interest groups than the majority of Americans, who are pleading for sanity and moderation. American politicians need to go back to the drawing board. On the Left, Democrats need to stop counting on their near-monopolistic tech and media influence as a sure-fire tactic to win over minds and hearts. That type of work takes time and cannot happen if the message is being force-fed to people. Human beings do not like to feel morally cornered into changing their minds, especially if the penalty is social ostracisation and repression, aka cancel culture. Democrats reason in terms of influence and soft power, without taking into account that the latter will not work if it is seen as heavy-handed. Soft power is then considered by the reluctant faction of the population as propaganda, or worse, a command. On the other side of the aisle, Republicans are doing the opposite. They heed little to no attention to their image and social capital. They are purely concerned by political strategy, which is to manipulate the institutional chessboard, not the people. While the Left is busy schmoozing, the Right is busy plotting. It is realpolitik versus idealpolitik all over again, yet only the latter has proven to work so far in matters of abortion policy.
The facts will not budge. American opinion on abortion has not moved more than an inch since 1995. Now is the time to reframe the issue. The onus of responsibility unfortunately falls on the shoulders of the Left. The GOP has won this battle, but they have not yet won the war. Democrats now have to convince voters. If I can suggest less condescension, more moderation and revisiting the tenants of soft power as a tool of influence, not of cultural compliance, they may have what it takes to convince their opponents to sign on to a bi-partisan bill and win over voters again. Let’s be real, a politician is a politician. They will flip and flop over and over again to safeguard their future election. And yes, that means Democrats may finally have to accept that the United States of America are not all “united” in the same way. And yes, now may be the time for the people to dust-off both the Federalist and anti-Federalist papers and give them a closer look to remember our checks and balances and the dangers of centralized power.
Il semblerait que tout change sur terre, sauf le point de vue des Américains sur l’avortement. À la suite de l’annulation, la semaine dernière, par la Cour suprême de Roe v. Wade, la décision qui conférait un droit constitutionnel à l’avortement, c’est plutôt une bonne nouvelle. Effectivement, 61% des Américains y sont favorables dans la plupart des cas et 37% sont contre. Encore plus impressionnant, 71% du peuple américain est favorable à l’interruption de grossesse dans un délai de six semaines et 63% dans un délai de quatorze semaines. Mais au lieu de dire ‘circulez, il n’y a rien à voir,’ les États-Unis sont à feu et à sang.
Alors, pourquoi ce débat dure-t-il alors qu’il semblerait n’avoir pas eu lieu d’être? Même si les Américains sont d’accord sur le fond, ils peinent à trouver un consensus sur la forme. Pour un grand nombre de conservateurs, le droit à l’avortement est une décision politique et législative. Elle n’entre pas dans le domaine de compétences du droit constitutionnel. Dans son opinion pour la majorité, le Judge Kavanaugh insista que la jurisprudence de Casey (une décision qui confirma Roe en 1992), ne pouvait être prise en considération puisqu’elle n’a pas réussi à résoudre la controverse nationale sur l’avortement et les droits des États. Or, puisque 26 d’entre eux ont demandé l’annulation de Roe, CQFD pour Kavanaugh. De même pour Judge Alito, qui soutient que les Américains continuent à tenir des propos passionnés et à défendre des points de vue opposés sur l’avortement et pour les instances parlementaires des États qui ont agi en conséquence. Ah bon. Ces propos me semblent ténus. N’importe quel stagiaire à la Cour suprême aurait pu leur fournir des sondages à ce sujet qui aurait démontré le contraire.
Il n’y a pas de controverse nationale sur l’avortement. Idem pour les restrictions de vente des armes. La majorité des Américains sont du même avis, à quelques points près. Cependant, il y a une controverse nationale sur le des droits des États, le pouvoir judiciaire et surtout, à propos des législateurs, de droite comme de gauche. Ils se renvoient sans cesse la balle, de plus en plus loin dans les extrêmes, dans un cercle vicieux d’avidité politique. Le peuple, à vrai dire, n’a plus rien à voir avec ce système. Les intégristes évangélistes, les groupes d’intérêts spéciaux et les lobbies ont bien plus d’influence, à la fois financière et morale, que le citoyen lambda.
Permettez-moi de jouer vite fait ‘à qui la faute?’ Mes ancêtres les catholiques sont à l’origine de ce fatras camouflé en croisade. Il y a plus de cinquante ans déjà, les grenouilles de bénitiers manifestaient contre le droit à l’avortement. Puis, à partir des années 70, ils ont fait preuve d’oecuménisme en partageant ce combat avec les évangélistes, qui, à l’époque, cherchaient désespérément une cause à laquelle se rattacher. Le vent culturel, social et politique tournant, ils se sont réfugiés dans le thème de l’avortement comme les animaux dans l’arche de Noé.
En trente ans, cette coalition religieuse a racolé avec succès puisqu’elle a réussi à infiltrer les principaux antres du pouvoir : le Congrès, la Cour suprême et même la Présidence. Les Démocrates, entièrement conscients de cette stratégie politique, n’ont cependant pas moufté. Ils ont continué, comme d’habitude, à pavaner leur supériorité morale à travers les médias, Hollywood, et les manifestations ponctuées de slogans tarabiscotés, qui font référence à la pop-culture, et des appels au clairon contre le parti conservateur par des journalistes télé et les chaînes d’infos en continu. Cette tactique est éculée. Or, les Démocrates croient toujours qu’attaquer les Républicains et leurs électeurs, les humilier jusqu’à courber l’échine, changera la donne. Rien n'a changé, bien au contraire.
Nous sommes aujourd’hui en 2022, dans l’ère post Trump-apocalypse, et un million d’électeurs américains, surtout des banlieues, ont quitté les Démocrates pour les Républicains. Il y’a un bug. Des CSP+ de la périphérie de Denver, Atlanta et Pittsburgh ont mis moins de deux ans pour changer de camp. Et pourquoi? Nous connaissons bien cette rengaine dans l’ Hexagone : ce revirement n’est pas un vote pour la droite mais plutôt un rejet de la gauche, qui devient trop extrême et militante avec ses lubies progressistes. Ces électeurs modérés et rationnels sont perdus et atterrés face aux marottes idéologiques sur le genre, l’abandon du due process (respect de la procédure établie) dans les actions intentées contre la discrimination sexuelle à l’école et l’université, une attitude laxiste face à la hausse des sans-abris et de la criminalité, et enfin, des lois étatiques permettant l’avortement à tout moment de la grossesse, peu importe la raison. Ce dernier point étonne, compte tenu que la Norvège et le Danemark, les pays les plus progressistes de l’Union Européenne (avec la Suède), limitent l’avortement à douze semaines de grossesse.
La situation est affligeante. D’un côté, les conservateurs donnent des coups de bélier à l’édifice du droit des femmes avec l'appui de mouvements intégristes religieux. De l’autre, la gauche sodomise les dyptères et se masturbe intellectuellement sur la définition-même de la “femme,” plaçant ce débat socio-étymologique au même niveau d’importance que la protection physique et légale de celle-ci. Il faut savoir ce qu’on veut. Il y a qu’à regarder la déroute au sein même du bastion socialiste de San Francisco. Les électeurs de gauche ont eux-même démis de leurs fonctions les progressistes au pouvoir. Le bouchon a été poussé un peu trop loin.
La vraie controverse ici n’est pas l’avortement mais son encadrement législatif. La majorité des Américains sont favorables à l’avortement au premier trimestre. Le fond du sujet est purement politique. Nous sommes dans les méandres de l’avidité et du pouvoir et les femmes ne sont qu’un instrument pour justifier cet objectif. Les poncifs sur notre identité et nos droits ne sont qu’une mascarade idéologique afin de contrôler l’échiquier politique. La gauche doit impérativement regarder la plateforme électorale de la droite si elle veut gagner. Sinon, les femmes aux États-Unis risquent de faire face à un avenir dangereux, triste et sinistre, comme le signale Jia Tolentino dans cet article pour le New Yorker qui donne la chair de poule.
La gauche et la droite proposent des textes de loi aux deux extrêmes. Elles répondent uniquement aux exigences de leurs donateurs au lieu d’écouter les Américains, qui demandent qu’une seule chose : le retour à la raison. Les politiques doivent revenir à la case départ. À gauche, les démocrates doivent arrêter de se reposer sur leurs lauriers dans le monde de la tech et des médias pour amadouer et convaincre la population. Les êtres humains ont tendance à se rebiffer quand on leur enjoint de rejoindre le “Camp du bien.” Leur imposer cette moraline sous la menace de l 'ostracisation, voire de la mort sociale n’est pas une stratégie gagnante, bien au contraire. Les Démocrates raisonnent toujours en matière d’influence et de soft power sans se rendre compte que celui-ci ne peut agir s’il est trop lourd et péremptoire. Le soft power risque alors d’être considéré par une partie de la population comme de la propagande ou pire, comme une imposition. À l’inverse, les Républicains ne se sont pas préoccupés par leur image, ni leur influence sociale. Ils ont fait de la politique stratégique. Ils ont manipulé l’échiquier institutionnel, pas le peuple. Les Démocrates mériteraient d’être un peu plus cyniques, moins condescendants, et de revoir les critères du soft power. C’est à eux d’en faire un instrument politique pour convaincre la partie adverse. Et ils peuvent encore le faire. Tout n’est pas perdu, bien au contraire.
Les faits n’ont pas bougé d’un iota, ni l’opinion des Américains sur l’avortement qui demeure constant depuis 1995. Il faut alors revoir entièrement l’ossature du problème pour le résoudre. Reformuler la problématique. Malheureusement, cette responsabilité incombe à la gauche. La droite a gagné cette bataille, même si la guerre n’est pas encore gagnée. C’est aux Démocrates de convaincre les électeurs. Si je puis me permettre un conseil: un peu moins de condescendance, plus de modération dans la rhétorique et un bon usage du soft power, c’est-à-dire, comme outil d’influence et non comme outil de culpabilité culturelle, changerait sûrement la donne. Il ne faut pas se leurrer, un politique fait de la politique. Il mange à plusieurs râteliers, retourne sa veste s’il le faut pour rester au pouvoir . Mais encore faut-il que les Démocrates acceptent que les États-Unis ne sont pas tous unis de la même manière. Lorsque la gauche fait de la lèche, la droite complote. Nous voilà revenus en cours de sciences politiques, la realpolitik contre l’idealpolitik, et en matière d’avortement, c’est bien ce premier qui l’emporte. Ne serait-il pas temps de dépoussiérer les deux fondements théoriques de la Constitution américaine, les Federalist et les Anti-Federalist papers, qui prévenaient tous deux contre un pouvoir trop centralisateur?